J'avaos noté sur la fiche de la Maserati qu'elle avait un 400m DA de 21,5 secondes.
Hors je constate que de base, sans modifications et avec des compétences de pilotages proches du zero elle est déja capable de tenir les lotus Elise.
Pour rappel, la Lotus Elise de base a un 400m DA de 14,5 secondes (contre 21,5 pour la Maserati), un Scx de 0,403 (contre 0,803 pour la maserati), un 0-100 km/h de 6 secondes (contre 12,3 secondes pour la Maserati).
Il n'y a que sur la vitesse de pointe (235 pour la Maserati contre 210 pour l'Elise) et en puissance moteur (170 chevaux pour la Maserati contre 158 pour l'Elise) ainsi que le poids (Maserati : 830 kg contre 909 pour l'Elise) quelle est supérieure.
Ma question est simple : Alors sur quelle distance sont calculés les runs dans VR, parceque mathematiquement la Maserati aurait dû étre un veau et qu'en l'état elle peut largement tenir face a des véhicules trés puissants ?
Son 0-100 en 12,3 secondes et son 21,5 au 400m DA ne devraiient ils pas indiquer une faible accéleration ?
Petite précision : ceci n'est pas une plainte, juste un constat d'étonnement !
En fait je m'interroge sur ce que l'on doit prendre en compte réelement lors du choix d'un véhicule, parceque là je n'y comprend plus rien ^^ !
Dernière modification par James Coburn (15/08/2013 08:49:04)
Hors ligne
Les valeurs indiquées sur la fiche son les "vraies" valeurs (avec quelques ajustements pour ce genre de voiture car on ne trouve nul part ce type d'info).
Les calculs sont fait sur des bases "modernes". Donc, il est "normal" que les temps de la Maserati soient meilleurs que les valeurs "réelles".
Il faudrait rajouter un malus lié à l'année de sort du véhicule, mais bon... Vous y tenez ?!
Hors ligne
Personnellement ça me conviens comme ça, mais maintenant je comprend mieux
Merçi Prelude.
Hors ligne